Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Đáp án là B.
Công nhân không được sử dụng điện thoại văn phòng vì mục đích cá nhân.
A. Họ không để công nhân sử dụng điện thoại văn phòng.
B. Công nhân không được phép sử dụng điện thoại văn phòng vì mục đích cá nhân.
C. Điện thoại văn phòng được cho rằng chỉ được công nhân sử dụng.
D. Họ không cho phép công nhân gọi điện thoại một mình.
be allowed to Vo = be permitted to Vo: được cho phép
Đáp án B
Kiến thức: Câu điều kiện loại 2
Giải thích:
Cấu trúc câu điều kiện loại 2: If + S + Ved/ V2, S + would + Vo
Đảo ngữ: Were + S + to V, S + would + Vo => chủ động
Were + S + to be P2, S + would + Vo => bị động
Tạm dịch: “Bạn sẽ làm gì nếu ở vị trí của mình?”– “Nếu mình bị đối xử như vậy, tôi sẽ phàn nàn với người quản lý.”
Đáp án B
Đề bài: Công nhân được mong đợi mặc trang phục phù hợp khi làm việc, như đúng quy định công ty.
A. Các nhân viên cần phải mặc đồng phục chính thức của họ chỉ khi ở trong các tòa nhà do công ty sở hữu.
B. Khi ở nơi làm việc, nhân viên phải mặc quần áo phù hợp với quy định của công ty.
C. Công nhân tốt hơn hết nên mặc quần áo đẹp nhất của họ khi họ vào văn phòng.
D. Người lao động nên mặc đồng phục của họ trước khi đi làm, vì như thế sẽ thích hợp hơn.
Đáp án C
Cấu trúc khuyên bảo, gợi ý trực tiếp: “Why don’t you +V-inf”
Khi chuyển sáng gián tiếp: S1 suggest sbd that S2 (should) + V-inf.
Dịch: “ Sao cậu không phàn nàn lại với công ti, John” – Peter nói.
= Peter gợi ý John nên phàn nàn lại vói công ti.
Các đáp án còn lại sai ngữ pháp.
Kiến thức: Câu tường thuật
Giải thích:
Trực tiếp: “Why don’t you…”
=> Gián tiếp: S + suggested + that + S + should V….
Tạm dịch: Peter nói: “ Tại sao bạn không phàn nàn với công ty hả John?”
= D. Peter gợi ý rằng John nên phàn nàn với công ty.
A. sai ngữ pháp vì “doesn’t” chưa lùi thì
B. sai ngữ pháp: advise sb + to V (khuyên ai nên làm gì)
C. sai ngữ pháp: S1 + suggest + S2 + (should) + V (nguyên thể)
Chọn D
Đáp án C
Dịch:
Câu gốc: “Tại sao bạn không phàn nàn với công ty hả John?”, Peter hỏi.
A. Peter đề nghị John than phiền với công ty.
Thực ra câu này sai cấu trúc: suggest V-ing hoặc suggest (that) somebody V (giữ nguyên thể) mới đúng.
B. Peter khuyên John than phiền với công ty.
C. Peter đề nghị rằng John nên than phiền với công ty.
D. Peter hỏi John tại sao anh ta lại không than phiền với công ty.
Cấu trúc Why don’t you V? dùng để khuyên, gợi ý ai đó nên làm gì, nên thực chất là Peter đang khuyên John phàn nàn với công ty của anh ta.
Kiến thức: Reported speech
Tạm dịch:
"Tại sao bạn không phàn nàn với công ty, John?" Peter nói.
A. Peter đề nghị John nên khiếu nại với công ty.
B. Sai cấu trúc. "advise sb to do sth"
C. Peter đe dọa John khiếu nại với công ty. => không hợp về nghĩa
D. Sai vì không lùi thì.
Chọn A
Kiến thức: Câu điều kiện
Giải thích:
Câu điều kiện loại II còn được gọi là câu điều kiện không có thực ở hiện tại, điều kiện không thể xảy ra ở hiện tại hoặc tương lai, điều kiện chỉ là một giả thiết, một ước muốn trái ngược với thực trạng hiện tại.
Cấu trúc câu điều kiện loại 2: If + S + V (quá khứ), S + would + V (nguyên mẫu)
=> Rút gọn: Were + S + to V, S + would + V (nguyên mẫu)
Tạm dịch: Các công nhân chỉ phàn nàn vì sự đối xử không công bằng với họ.
A. Nếu công nhân được đối xử công bằng, họ sẽ không phàn nàn.
B. Công nhân phàn nàn vì nhân viên của họ không công bằng. => sai nghĩa
C. sai ngữ pháp => dùng câu điều kiện loại 2
D. sai ngữ pháp, không có cấu trúc này
Chọn A