K
Khách

Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.

15 tháng 11 2019

Chọn đáp án B

Câu ban đầu: Sau khi trượt ở bài kiểm tra doping - tại thế vận hội Bắc Kinh thì John đã bị tước huy chương vàng.

  A. Tại thế vận hội Bắc Kinh, John và nhiều người khác bị truất quyền dự thi sau khi thất bại bài kiểm tra doping.

  B. Nếu John đã không dính vào việc sử dụng doping tại thế vận hội Bắc Kinh thì anh ấy đã không mất huy chương vàng.

  C. Vì John thú nhận đã dùng doping nên đã bị lấy lại huy chương vàng.

  D. Mặc dù John trượt ở bài kiểm fra doping nhưng anh ấy vẫn không bị truất quyền dự thi khỏi thế vận hội Bắc Kinh.

Cấu trúc : - If + s + had + Vpp..., S + would + have + Vpp ... (câu điều kiện loại 3 : sự việc trái với thực tế trong quá khứ)

24 tháng 11 2019

Đáp án là D

Tôi bị bất ngờ rằng John đã ăn trộm xe hơi.

A. Chiếc xe hơi đã bị ăn trộm của John rất bất ngờ.

B. John bị bất ngờ rằng anh ấy không thể lấy chiếc xe hơi.

C. Xe hơi của tôi bị ăn trộm, và John bị bất ngờ.

D. Việc John ăn trộm xe hơi làm tôi bị bất ngời

Cấu trúc: That + S + V1 [ => đóng vai trò chủ ngữ số ít] + V2 + O

5 tháng 1 2020

Đáp án C.

Dịch câu đề: Ngay sau khi cnh sát đến hiện trường, tình hình đã được giải quyết.

Đáp án đúng nhất là C, dùng cấu trúc “no sooner ... than...”

Các đáp án còn lại truyền đạt sai nội dung câu gốc:

A. Cảnh sát đã không đến hiện tờng cho đến khi tình hình được giải quyết xong.

B. Nếu cảnh sát đã đến hiện trường, tình hình đã được giải quyết rồi.

D. Tình hình đã được giải quyết ngay trước khi cnh sát đến hiện trường

10 tháng 12 2019

Đáp án C.

Dịch câu đề: Ngay sau khi cảnh sát đến hiện trường, tình hình đã được giải quyết.

Đáp áp đúng nhất là C, dùng cấu trúc “no sooner …than…”

Các đáp án còn lại truyền đạt sai nội dung câu gốc:

          A. Cảnh sát đã không đến hiện trường cho đến khi tình hình được giải quyết xong.

          B. Nếu cảnh sát đã đến hiện trường, tình hình đã được giải quyết rồi.

          D. Tình hình đã được giải quyết ngay trước khi cảnh sát đến hiện trường.

30 tháng 8 2018

Đáp án C

Dịch nghĩa: John không ở đây hôm qua. Có lẽ anh ấy bị ốm
A. John không cần ở đây hôm qua bởi vì anh ta bị ốm
B. Bởi vì bị ốm, John không nên ở đây hôm qua
C. John có lẽ đã bị ốm hôm qua nên anh ấy đã không ở đây
D. John chắc bị ốm vào hôm qua nên anh ấy đã không ở đây
Lưu ý:
Should + have + PII: đáng lẽ không nên làm gì nhưng đã làm
Must+ have + PII: chắc chắn đã làm gì trong quá khứ
Might/May + have + PII: có thể đã làm gì trong quá khứ

23 tháng 11 2017

Đáp án C.

28 tháng 8 2018

Đáp án C

Anh họ của tôi được đặt tên theo tên ông nội của anh ấy. [ Tên anh họ tôi giống tên ông nội của anh ấy.]

A. Họ đã đặt tên ông nội của anh ấy trước khi họ đặt tên anh ấy.

B. Ông nội của anh họ tôi đã đặt tên cho anh ấy.

C. Anh họ của tôi có cùng tên với ông nội của anh ấy.

D. Anh họ của tôi đã được đặt tên lại  do ông nội yêu cầu

4 tháng 4 2019

Đáp án C

14 tháng 8 2017

Kiến thức: Cấu trúc “deny”

Giải thích:

deny + V.ing: phủ nhận đã làm gì

Hành động ở “was” diễn ra trước hành động phủ nhận “denied”

=> sử dụng cấu trúc: denied + having Vp.p

Câu A, B sai về cấu trúc.

Tạm dịch: Anh ấy nói: “Lúc đó tôi không ở đó.”

  A. Anh ấy phủ nhận có mặt ở đó vào lúc đó.

  D. Anh ấy phủ nhận việc mình không ở đó vào lúc đó. (Anh ấy khẳng định mình đã ở đó) => Câu D sai về nghĩa.

Chọn C

4 tháng 2 2018

Đáp án C

Kiến thức: Cấu trúc “deny”

Giải thích:

deny + V.ing: phủ nhận đã làm gì

Hành động ở “was” diễn ra trước hành động phủ nhận “denied”

=> sử dụng cấu trúc: denied + having Vp.p

Câu A, B sai về cấu trúc.

Tạm dịch: Anh ấy nói: “Lúc đó tôi không ở đó.”

A. Anh ấy phủ nhận có mặt ở đó vào lúc đó.

D. Anh ấy phủ nhận việc mình không ở đó vào lúc đó. (Anh ấy khẳng định mình đã ở đó) => Câu D sai về nghĩa.