K
Khách

Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.

5 tháng 2 2018

D

“ would have been” => câu điều kiện loại 3

Loại A và C vì không có “if”

Loại B vì không có “ hadn’t “ đứng đầu câu điều kiện mà chỉ có “ had” trong trường hợp đảo ngữ của câu điều kiện loại 3

ð Đáp án D

Tạm dịch:  Cuốn sách sẽ là hoàn hảo nếu không có đoạn kết

19 tháng 12 2019

Đáp án A

Giải thích: Cấu trúc

Drop a / the hint = để lại gợi ý

Dịch nghĩa: Nếu không phải là nhờ gợi ý mà giáo sư để lại, không ai đã có thể tìm ra câu trả lời đúng.

          B. cast (v) = nhìn hoặc cười về một hướng / tạo ra ánh sáng hoặc bóng tối ở một địa điểm / nghi ngờ / thả cần câu cá / ném mạnh / thử vai / miêu tả, thể hiện ai / bỏ phiếu / đúc khuôn …

          C. throw (v) = ném đi / đặt một cách bất cẩn / di chuyển thứ gì dùng lực mạnh / làm ai ngã mạnh / làm ai ở trong tình trạng nhất định / chĩa vào / làm ai buồn / tổ chức tiệc …

          D. fling (v) = ném đi / tự quăng mình / nói một cách gay gắt

15 tháng 6 2019

Đáp án : B

Phỏng đoán về hành động trong quá khứ, câu này mang nghĩa: “nếu k vì sự lười biếng của bạn, bạn đã có thể vượt qua kì thi”

-> không phải phỏng đoán chắc chắn mà là việc đã có thể xảy ra trong QK -> chọn B

9 tháng 3 2017

Đáp án C

15 tháng 12 2017

C

Nếu không phải do cậu ta bất cẩn, chúng tôi đã hoàn thành công việc.

A. Cậu ta bất cẩn vì chưa làm xong công việc. (Sai về nghĩa)

B. Nếu cậu ta cẩn thận, chúng tôi sẽ làm xong công việc.

(dùng sai loại câu điều kiện làm sai ý nghĩa câu. Câu gốc dùng điều kiện loại 3 nhằm chỉ giả thiết về sự việc không có thực trong quá khứ, câu B dùng điều kiện loại 2 nói đến giả thiết về sự việc không có thực trong hiện tại.)

C.Nếu cậu ta cẩn thận hơn, chúng tôi đã hoàn thành công việc.

D. Vì cậu ta không bất cẩn nên chúng tôi không làm xong việc.  (Sai về nghĩa)

=> Đáp án C

7 tháng 6 2017

Chọn đáp án C

Giải thích: Anh ta đã bất cẩn, và chúng tôi đã không hoàn thành công việc

A. Anh ta bất cẩn vì chưa hoàn thành công việc. => sai nghĩa so với câu gốc

B. Nếu anh ta không cẩn thận, chúng tôi sẽ hoàn thành công việc. => sai thì

C. Nếu anh ta cẩn thận hơn, chúng tôi sẽ hoàn thành công việc.

D. Bởi vì anh ta không bất cẩn, chúng tôi đã không hoàn thành công việc. => sai nghĩa ở “not”

Dịch nghĩa: Nếu không phải vì sự bất cẩn của anh ta, chúng tôi sẽ hoàn thành công việc.

2 tháng 4 2019

Đáp án C

Nếu không phải do cậu ta bất cẩn, chúng tôi đã hoàn thành công việc.

= Nếu cậu ta cẩn thận hơn, chúng tôi đã hoàn thành công việc.

Các đáp án còn lại:

A. Cậu ta bất cẩn vì chưa làm xong công việc.

B. Nếu cậu ta cẩn thận, chúng tôi sẽ làm xong công việc.

(dùng sai loại câu điều kiện làm sai ý nghĩa câu. Câu gốc dùng điều kiện loại 3 nhằm chỉ giả thiết về sự việc không có thực trong quá khứ, câu B dùng điều kiện loại 2 nói đến giả thiết về sự việc không có thực trong hiện tại.)

D. Vì cậu ta không bất cẩn nên chúng tôi không làm xong việc.

9 tháng 3 2018

Đáp án C

6 tháng 11 2019

Đáp án A.

Nghĩa câu gốc: Nếu không phải vì sự bất cẩn của anh ta, chúng tôi cũng đã hoàn thành công việc.

Đáp án A. Nếu anh ấy cẩn thận hơn, chúng tôi cũng đã hoàn thành công việc.

Các đáp án còn lại sai nghĩa câu gốc.

C. He was careless because he hadn’t finished the work. Anh ấy bất cẩn vì anh ấy đã không hoàn thành công việc.

B. If her were careful, we would finish the work. (“Her” không nên được đặt ở vị trí chủ ngữ)

D. Because he wasn’t careless, we didn’t finish the work. Bởi vì anh ấy đã không bất cẩn, chúng tôi đã không hoàn thành công việc.

26 tháng 11 2017

Đáp án B

Câu ban đầu: “Nếu không phải vì cơn gió thì đám cháy sẽ không bao giờ lan nhanh.”

A, C, D không cùng nghĩa với câu ban đầu

ð Đáp án B (Chính cơn gió đã làm cho đám cháy lan nhanh với tốc độ như thế.)