![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
Bởi vì đó là các cường quốc.
Việt Nam là một đất nước giáp biển với nguồn tài nguyên phong phú và dồi dào. Địa hình, khí hậu rất thuận lợi cho không những nông nghiệp mà cả công nghiệp. Trong khi Pháp, Mỹ, Trung Quốc thì không được như thế.
Đấy, ghen ăn tức ở là đây chứ đâu :)
@Bảo
#Cafe
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
Vì nước ta là 1 vùng núi rậm rạp, nhiều hang động, sông suối, vùng ven biển dài khí hậu 2 mùa : Nóng, lạnh rõ rệt, thuận lợi cho con người và sinh vật sinh sống .
Và người nguyên thủy cũng sống nhờ vào thiên nhiên là chính
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
– Bị thất bại nặng nề ở cả hai miền Nam Bắc, Mỹ buộc phải đàm phán với ta ở Hội nghị Pari từ 13/5/1968 để bàn về việc chấm dứt chiến tranh, lập lại hoà bình ở Việt Nam. Đến 25/1/1969, bắt đầu hội nghị bốn bên (Việt Nam dân chủ cộng hoà, Hoa kỳ, Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam và Việt Nam cộng hoà)
– Hội nghị Pari diễn ra trong bối cảnh Mỹ liên tiếp thất bại trong chiến lược “Việt Nam hoá chiến tranh”, đặc biệt là trong cuộc tiến công chiến lược của ta mùa hè 1972. Ta cũng đã đánh bại cuộc chiến tranh phá hoại trở lại của Mỹ ở miền Bắc. Phong trào đòi chấm dứt chiến tranh xâm
lược của Mỹ tiếp tục diễn ra trên thế giới và cả ở Mỹ.
– Tháng 10/1972, khi nước Mỹ chuẩn bị bước vào cuộc bầu cử tổng thống, bản dự thảo Hiệp định Pari được hoàn tất và hai bên đã thoả thuận ngày ký chính thức. Mỹ trở mặt, gây sức ép buộc ta phải nhân nhượng bằng cách mở cuộc tập kích bằng máy bay chiến lược B52 vào Hà Nội và Hải Phòng cuối năm 1972. Nhưng chúng đã bị đánh bại, buộc phải ký Hiệp định Pari ngày 27/1/ 1973.
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
1. Vì có mâu thuẫn ( Chắc vậy )
2. Hết tiền ( Chắc vậy )
:P
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
LÀ NHẬT VÌ KHI BỊ ĐÁNH Ở hawoaii THÌ MĨ ĐÃ DÙNG BOM HỘT NHÂN ĐÁNH NHẬT Ở HIROSIMA VÀ NAGASAKI
Mao Trạch Đông, còn được người dân Trung Quốc gọi với tên tôn kính là Mao Chủ tịch, là một nhà cách mạng người Trung Quốc, người sáng lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Chủ tịch Đảng Cộng sản Trung Quốc từ khi thành lập năm 1949 cho đến khi ông qua đời năm 1976.
CÒN CÂU 3 MIK KO BT
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
1
+ Thời Ngô Quyền bỏ chúc Tiết độ sứ, lên ngôi vua
+ Đinh Bộ Lĩnh dẹp loạn 12 sứ quân, đặt tên là Đại Cồ Việt, kẻ phạm tội thì dùng hình phạt khắc nghiệt
+ Lê Hoàn được suy tôn là Vua, đánh thắng quân Tống xâm lược.
Khẳng định chủ quyền dân tộc, khả năng bảo vệ độc lập dân tộc
2. Vì thế kỉ X vua Ngô Quyền bỏ chức Tiết độ sứ muốn khẳng định mở đầu chế độ phong kiến độc lập của dân tộc VN. Dưới triều vua Đinh Tiên Hoàng sau khi dẹp loạn 12 sứ quân đặt tên nước là Đại Cồ Việt, đúc đồng tiền, THái Bình Hưng- là đồng tiền đầu tiên của nước VN càng khẳng định ý thức giữ gìn, và bảo vệ quyềng độc lập của dân tộc VN, Vua Lê Hoàn chủ động đánh thắng giặc quân Tống xâm lược khẳng định ý chí quyết tâm chống ngoại xâm và chứng tỏ 1 bước phát triển mới của đất nước, khả năng bảo vệ độc lập của nước Đại Cồ Việt
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
Vì các hiện vật do khảo cổ học phát hiện cho thấy Việt Nam là 1 trong những cái nôi của loài người .
→ các di tích khảo cổ tìm thấy được phán đoán rằng là những di tích do người nguyên thuỷ sử dụng.
Vì căn cứ vào các kết quả khoa học của Ngành Khảo cổ học đã phát hiện được:
- "Năm 1960, các nhà khoa học đã phát hiện trên sườn núi Đọ những di vật có liên quan đến sự xuất hiện và phát triển của người nguyên thủy thuộc sơ kỳ thời đại đá cũ có niên đại cách ngày nay hơn 30 vạn năm. Đó là những công cụ bằng đá được người nguyên thủy chế tạo bằng kỹ thuật ghè đẽo thô sơ bao gồm: Rìu tay, công cụ gần rìu tay, công cụ chặt thô, hạch đá, các loại mảnh tước được tách ra từ quá trình ghè đẽo, chế tác công cụ. Các di vật này đều được chế tác từ loại đá gốc bazan có sẵn ở núi Đọ.
Gần nửa thế kỷ qua, di tích núi Đọ đã được các nhà nghiên cứu trong và ngoài nước điều tra, khai quật, nghiên cứu. Hơn 2.500 di vật đã được phát hiện và sưu tầm từ di tích khảo cổ này. Các sưu tập di vật về núi Đọ đã được trưng bày trong phần mở đầu lịch sử tại Viện Bảo tàng Lịch sử Việt Nam, Bảo tàng tỉnh Thanh Hóa, nhà truyền thống của địa phương."
- "Sự hình thành: văn hóa Ngườm, do các nhà khảo cổ học tìm thấy những mảnh tước ở mái đá Ngườm, Thái Nguyên nên lấy tên này đặt cho niên đại của nền văn hóa đó - khoảng 23.000 TCN.
Văn hóa Ngườm, còn gọi là kỹ nghệ Ngườm là giai đoạn phát triển của người tối cổ sang người tinh khôn (Người khôn ngoan sớm) ở Việt Nam trước nền văn hóa Sơn Vi (từ 18.000 - 11.000 năm cách ngày nay).
Thời gian: Cách ngày nay 2 vạn năm.
Địa bàn cư trú:
+ Sống trong mái đá, hang động, ven bờ sông, suối...
+ Không gian văn hóa: Từ Sơn La đến Quảng Trị. Công cụ lao động: Đá cuội được ghè đẽo ở rìa tạo thành cạnh sắc. Hoạt động kinh tế: Săn bắt, hái lượm. Tổ chức xã hội: Sống thành thị tộc. Công xã thị tộc hình thành." -
- Cần dẫn chứng cụ thể hơn nữa, mời bạn đến tham quan Viện Bảo tàng Lịch sử Việt nam (Hà Nội) để thấy rõ thêm các hiện vật, vết tích được giới thiệu trưng bày về con người thời nguyên thủy tại những địa danh (nói trên) ở Việt nam. Những chứng cớ đó đã chứng tỏ: "Việt Nam là một trong những cái nôi của loài người".
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
Hoa là công dân Việt Nam, vì Hoa sinh ra và lớn lên ở Việt Nam. Gia đình Hoa thường trú ở Việt Nam đã nhiều năm
Hoa sinh ra ở Việt Nam và mang quốc tịch Việt Nam vã lại gia đình Hoa sống và lao động ở Việt Nam nên Hoa là công dân Việt Nam.
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
Hoa không phải là người Việt Nam vì bố mẹ Hoa chỉ lao động ở việt nam chứ không phải là chuyển quốc tịch sang việt nam
Việt Nam là nước nhỏ, nghèo, kinh tế lạc hậu, khi bước vào cuộc kháng chiến chống Mỹ đã đứng trước vô vàn khó khăn như đất nước bị tạm thời chia cắt thành hai miền với hai nhiệm vụ chiến lược khác nhau, lực lượng so sánh về kinh tế và quân sự giữa Việt Nam với Mỹ quá chênh lệch… Bởi vậy có nước bạn thành thực hỏi ta nếu đánh Mỹ thì liệu cầm cự được bao lâu trước khi sụp đổ. Có nước khuyên ta nên tập trung vào việc xây dựng miền Bắc, còn ước mơ giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước thì phải chờ thế hệ cháu chắt mai sau may ra mới có thể thực hiện được. “Có dám đánh Mỹ không” là vấn đề nổi cộm lên núc này. Đảng Lao động Việt Nam (Đảng Cộng sản ngày nay) và Chủ tịch Hồ Chí Minh đã xây dựng quyết tâm đánh Mỹ cho toàn Đảng, toàn dân và toàn quân trên cơ sở nhận thức “Không có gì quý hơn độc lập, tự do”, dám đánh Mỹ sẽ tìm ra cách đánh Mỹ. Mỹ có chỗ yếu cơ bản là phi nghĩa trong lúc cuộc đấu tranh của Việt Nam là chính nghĩa, ngày càng được nhân dân tiến bộ trên thế giới và nhân dân Mỹ đồng tình ủng hộ.
Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh đề ra đường lối chiến tranh nhân dân với những tính chất ưu việt của nó: toàn dân đánh giặc, phát huy sức mạnh tổng hợp của toàn dân, dựa vào sức mình là chính, kết hợp sức mạnh của dân tộc với sức mạnh của thời đại… Chiến tranh nhân dân đã phát huy cao độ tinh thần yêu nước của từng người, không phân biệt trẻ già, trai gái, hun đúc thành chủ nghĩa anh hùng cách mạng, đồng thời khơi dậy năng lực sáng tạo, mưu trí, điều mà ta gọi là bản lĩnh Việt Nam.
Mỹ có một đội quân khổng lồ, trang bị hiện đại, lại có bộ máy nghiên cứu phục vụ chiến tranh rất đồ sộ. Trong quá trình xâm lược Việt Nam, họ lần lượt đưa sang những đơn vị sừng sỏ nhất với những vũ khí, phương tiện chiến tranh không ngừng được cải tiến, những thủ đoạn hiểm độc mà họ gọi là “chiến thuật tân kỳ”. Nhưng quân Mỹ không phát huy được lợi thế của các vũ khí, phương tiện chiến tranh và cách đánh đó, mà trong nhiều trường hợp còn phải trả giá đắt, từ trực thăng vận, thiết xa vận… đến pháo đài bay B52. Mỹ lại không có một chiến lược cơ bản và nhất quán nên trải năm đời tổng thống đề ra năm chiến lược đều có tính chất chắp và, bị động đối phó với tình hình bất lợi. Những người đứng đầu nước Mỹ cũng như tướng lĩnh cao cấp không hề nhớ đến câu “biết người biết ta” để “trăm trận trăm thắng” nên khi đề ra các chiến lược họ đều chủ quan, coi thường đối phương. Đúng như Đại tướng Võ Nguyên Giáp nói: “Nhìn lại âm mưu của địch, thấy nổi lên một điểm là chúng luôn luôn chủ quan là vì chúng không nắm được quy luật của chiến tranh nhân dân, do đó không thể đánh giá đúng ngay bản thân lực lượng của chúng, càng không thể lường hết sức mạnh to lớn của cả một dân tộc đang đứng lên đấu tranh vì độc lập, tư do… Và trong chiến tranh, đã không nắm được quy luật thì tất nhiên không tránh được những quyết định chủ quan dẫn đến sai lầm về chiến lược. Thất bại là tất yếu” (1).
Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng nói: “Bí quyết thắng lợi lớn nhất của dân tộc ta, của nhân dân ta trong sự nghiệp đấu tranh chống ngoại xâm là đường lối đúng đắn, độc lập, tự chủ và sáng tạo của Đảng ta, là sự kết hợp hữu cơ giữa sự lãnh đạo của Đảng với tinh thần quyết chiến và trí thông minh, sáng tạo của quân và dân cả nước, giữa tinh thần cách mạng tiến công triệt để của giai cấp công nhân với truyền thống đoàn kết đấu tranh bất khuất của dân tộc, là sự phát triển ngày càng hoàn chỉnh của khoa học và nghệ thuật quân sự đánh giặc cứu nước của nhân dân ta, là sự kết hợp chặt chẽ giữa sức mạnh của cả dân tộc được tổ chức lại ở trình độ ngày càng cao với sức mạnh to lớn của thời đại mới, tạo nên sức mạnh tổng hợp, áp đảo, đánh thắng mọi kẻ thù, giành lại độc lập và tự do cho Tổ quốc” (2).
Vì nền khoa học và nghệ thuật quân sự Việt Nam trong thời kỳ chống Pháp và chống Mỹ đã kế thừa và phát triển lên một đỉnh cao mới tinh hoa, kinh nghiệm đánh giặc, truyền thống của dân tộc lấy nhỏ đánh lớn, lấy yếu đánh mạnh, giải quyết một vấn đề hầu như nghịch lý “một nước nhỏ đánh thắng hai đế quốc to là Pháp và Mỹ”.
Cũng nói đến học thuyết quân sự của Mỹ. Đế quốc Mỹ trước nay chỉ quen tiến hành kiểu chiến tranh quy ước, dựa vào sức mạnh của vũ khí hiện đại để giành phần thắng. Đối đầu với chiến tranh nhân dân mà không hiểu được những quy luật của nó, họ phải chấp nhận thất bại cay đắng. Dù các thủ đoạn chiến tranh của họ hết sức thâm độc được triển khai trên các lĩnh vực quân sự, chính trị, kinh tế, văn hóa, tâm lý…
Khoảng cuối thế kỉ XX, một số nhà nghiên cứu tỏ ra khách quan hơn khi trả lời câu hỏi vì sao Việt Nam thắng-Mỹ thua. Như Giáo sư Sử học người Mỹ Gabriel Kolko với tác phẩm “Giải phẫu một cuộc chiến tranh” được xuất bản năm 1985 tại New York (3), ông có những ý kiến xác đáng: “Thắng lợi trong chiến tranh không phải đơn giản là kết quả của những trận chiến đấu, và không ở đâu trong thế kỷ XX, điều này đúng hơn là ở Việt Nam. Sẽ sai lầm nếu chỉ so sánh cán cân lực lượng quân sự”; “các nhà lãnh đạo và các tướng lĩnh (Mỹ) đặt lòng tin vào số lượng vũ khí của họ thay cho những phân tích chiến lược và chính trị vững chắc”; “chiến tranh Việt Nam là một sự kiện vĩ đại vượt qua cả thời gian. Đó không phải là ngẫu nhiên mà là kết quả logic của lòng tham, sức mạnh, và nhược điểm đương thời của Mỹ. Chiến tranh một lần nữa khẳng định tính tất yếu của những biến đổi xã hội và những phong trào xã hội trong thế giới ngày nay”.
Ai giải ko