Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Em tham khảo:
Trong đoạn thơ trên MÃ GIÁM SINH đã không tuân thủ các phương châm hộithoại sau:
- Phương châm lịch sự: Trả lời cộc lốc nhát gừng, thiếu tôn trọng người nghe
- Phương châm về lượng: Nội dung trả lời chưa đáp ứng yêu cầu của giao tiếp:Hỏi tên mà chỉ trả lời họ và chức danh.
- Phương châm về chất: Mã Giám Sinh đã nói những điều không đúng sư thật đãnói là viễn khách mà lại nói mình ở huyện Lâm thanh cũng gần…
Tham khảo:
Nói lảng là : Nói một câu chuyện khác, cốt để tránh câu chuyện đang nói không muốn trả lời nên nói lảng ra chuyện khác
- Cách nói trên vi phạm phương châm quan hệ
VD:
- hôm nay con kiểm tra dc mấy điểm?
- ở lớp con có bạn đc tận 10 điểm . bạn đấy học giỏi thật phải k mẹ?
(người con hôm nay đc điểm kém nên không muốn mẹ biết )
Tham khảo!
- Phương châm quan hệ: cần nói đúng vào đề tài giao tiếp, tránh nói lạc đề.
“Ông nói gà, bà nói vịt” có nghĩa là hai người đang nói chuyện với nhau nhưng mỗi người hướng đến một chủ đề khác nhau. Bởi vậy vi phạm phương châm quan hệ.
Câu “Vô ăn cơm!” của bé Thu vi phạm phương châm lịch sự.
Sửa lại:
VD: - Con mời ba vô ăn cơm!
Bé Thu đã vi phạm phương châm lịch sử
--> sửa lại thành: con mời ba vô ăn cơm
Câu nói "Tôi đồng ý với những nhận định về truyện ngắn của ông ấy" vi phạm phương châm cách thức. Bởi câu nói không đề cập rõ ràng đó là nhận định như thế nào gây cảm giác mơ hồ, không rõ ràng cho người nghe.
* Ví dụ vi phạm phương châm về lượng:
- Gà là loại gia cầm nuôi ở nhà rất phổ biến ở nước ta
- Bác có thấy con lợn cưới của tôi chạy qua đây không?
* Ví dụ vi phạm phương châm về chất:
- Con vịt muối đẻ ra trứng vịt muối
- Nước là do nước trên nguồn sinh ra
Câu này vi phạm phương châm cách thức.
vi phạm phương châm cách thức. Vì cách nói mơ hồ ko rõ rành dễ làm người khác hiểu nhầm nghĩa của câu