Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Đáp án C
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Theo các nhà phê bình về toàn cầu hoá, một số nước phát triển đã trở nên giàu có vì
A. sự giúp đỡ của họ đối với các nước đang phát triển
B. các chính sách tự do của họ
C. bảo hộ và trợ cấp của họ
D. ngăn ngừa bong bóng tiền tệ
Thông tin: On the other side of the debate are critics who see neo-liberal policies as producing greater poverty, inequality, social conflict, cultural destruction, and environmental damage. They say that the most developed nations – the United States, Germany, and Japan – succeeded not because of free trade but because of protectionism and subsidies.
Đáp án:C
Đáp án B
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Cuộc tranh luận về toàn cầu hóa là về cách
A. để truyền bá ý tưởng và chiến lược cho toàn cầu hóa
B. quản trị nền kinh tế toàn cầu vì lợi ích của cộng đồng
C. sử dụng các chính sách tự do vì lợi ích của các nước giàu
D. chấm dứt toàn cầu hóa hoàn toàn
Thông tin: The debate over globalization is about what the best rules are for governing the global economy so that its advantages can grow while its problems can be solved.
Đáp án:B
Dịch bài đọc:
Rất ít người, nhóm hay các chính phủ phản đối hoàn toàn toàn cầu hóa. Thay vào đó, các nhà phê bình về toàn cầu hóa tin rằng các khía cạnh của cách hoạt động toàn cầu hóa nên được thay đổi. Cuộc tranh luận về toàn cầu hóa là về những quy tắc tốt nhất để điều hành nền kinh tế toàn cầu để những lợi ích của nó có thể phát triển trong khi những vấn đề của nó có thể được giải quyết.
Một mặt của cuộc tranh luận này là những người nhấn mạnh lợi ích của việc xoá bỏ các rào cản đối với thương mại và đầu tư quốc tế, cho phép phân bổ vốn một cách hiệu quả hơn và tạo cho người tiêu dùng quyền tự do lựa chọn hơn. Với toàn cầu hoá thị trường tự do, các quỹ đầu tư có thể di chuyển không bị cản trở từ các nước giàu sang các nước đang phát triển. Người tiêu dùng có thể hưởng lợi từ các sản phẩm rẻ hơn vì thuế giảm khiến hàng hoá được sản xuất với chi phí thấp từ những nơi xa xôi rẻ hơn để mua. Các nhà sản xuất hàng hoá kiếm tiền bằng cách bán cho một thị trường rộng lớn hơn. Nhiều cạnh tranh hơn khiến người bán phản ứng nhanh nhạy với những thay đổi và cho phép những ý tưởng và công nghệ mới lan rộng và mang lại lợi ích.
Ở phía bên kia của cuộc tranh luận là những người chỉ trích các chính sách tự do như là tạo ra nhiều đói nghèo, bất bình đ ng, xung đột xã hội, phá huỷ văn hoá và thiệt hại về môi trường. Họ nói rằng các nước phát triển nhất là Hoa Kỳ, Đức và Nhật Bản thành công không phải vì tự do thương mại mà là do chủ nghĩa bảo hộ và trợ cấp. Họ lập luận rằng các nền kinh tế thành công gần đây như Hàn Quốc, Đài Loan và Trung Quốc đều có những chiến lược phát triển mạnh mẽ do nhà nước lãnh đạo không theo chính sách tự do. Những nhà phê bình cho rằng chính phủ khuyến khích các "ngành công nghiệp sơ sinh" - tức là các ngành công nghiệp đang bắt đầu phát triển - cho phép một quốc gia trở nên cạnh tranh về mặt quốc tế.
Hơn nữa, những người chỉ trích Washington Consensus cho thấy dòng tiền vào và ra của tiền từ các nhà đầu tư phải được hạn chế để ngăn ngừa bong bóng tiền tệ. Những bong bóng này được đặc trưng bởi dòng vốn chảy vào của các quỹ nước ngoài tràn ngập thị trường chứng khoán trong nước và giá trị tài sản. Khi nền kinh tế không thể duy trì kỳ vọng như vậy, các bong bóng bùng nổ khi các nhà đầu tư hoảng sợ và kéo tiền ra khỏi đất nước.
Các cuộc biểu tình bằng cái được gọi là phong trào chống toàn cầu hóa ít khi chỉ đạo chống lại chính sách toàn cầu hóa mà là chống lại các hành vi lạm dụng gây hại cho quyền của người lao động và môi trường. Câu hỏi của các tổ chức phi chính phủ và những người biểu tình tại các cuộc họp của WTO và IMF là liệu sự toàn cầu hóa có làm tăng mức sống hoặc cuộc chạy đua đến mức đáy như một sự cạnh tranh có hạ thấp mức sống và làm các quy định về môi trường kém hiệu quả hay không. Một trong những vấn đề chính của thế kỷ 21 là xác định mức độ cạnh tranh của các thị trường phải được quy định để thúc đẩy cạnh tranh công bằng, buôn bán trung thực và phân phối công bằng các hàng hoá công trên phạm vi toàn cầu.
Đáp án D
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Những người ủng hộ toàn cầu hoá thị trường tự do chỉ ra rằng
A. đầu tư sẽ chỉ được phân bổ cho các nước giàu
B. các loại thuế được thanh toán trên hàng hoá sẽ được tăng lên
C. sẽ có sự cạnh tranh giữa các nhà sản xuất
D. người tiêu dùng có thể hưởng lợi từ các sản phẩm rẻ hơn
Thông tin: On one side of this debate are those who stress the benefits of removing barriers to international trade and investment, allowing capital to be allocated more efficiently and giving consumers greater freedom of choice. […]Consumers can benefit from cheaper products because reduced taxes make goods produced at low cost from faraway places cheaper to buy.
Đáp án:D
Đáp án C
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Cụm từ “keeps sellers on their toes” trong đoạn văn có nghĩa là
A. ngăn cản người bán bán sản phẩm mới
B. buộc người bán phải đi chân trần
C. làm cho người bán đáp ứng nhanh nhạy với mọi thay đổi
D. cho phép người bán đứng vững trên đôi chân của mình
“keeps sellers on their toes”: làm cho người bán đáp ứng nhanh nhạy với mọi thay đổi
More competition keeps sellers on their toes and allows ideas and new technology to spread and benefit others.
Nhiều cạnh tranh hơn khiến người bán phản ứng nhanh nhạy với những thay đổi và cho phép những ý tưởng và công nghệ mới lan rộng và mang lại lợi ích.
Đáp án: C
Đáp án A
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Chữ “undermining” trong đoạn văn có nghĩa là
A. làm kém hiệu quả hơn C. quan sát
B. vâng lời D. làm cho hiệu quả hơn
“undermining” = making less effective: làm kém hiệu quả hơn
…whether globalization will result in a rise of living standards or a race to the bottom as competition takes the form of lowering living standards and undermining environmental regulations.
… liệu sự toàn cầu hóa có làm tăng mức sống hoặc cuộc chạy đua đến mức đáy như một sự cạnh tranh có hạ thấp mức sống và làm các quy định về môi trường kém hiệu quả hay không. Đáp án:A
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Điều gì xảy ra khi người tiêu dùng mua từ nông dân địa phương thay vì từ người trung gian?
A. Người tiêu dùng có thể trở nên giàu có khá dễ dàng.
B. Người trung gian không kiếm được nhiều tiền
C. Nông dân có thể chăm sóc cộng đồng tốt hơn.
D. Nông dân có thể gặp rắc rối từ chính phủ.
Thông tin: If farmers can sell directly to consumers instead of a middleman, they will earn more money for their families.
Tạm dịch: Nếu những người nông dân có thể bán hàng trực tiếp đến người tiêu dùng thay vì qua trung gian, họ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn cho gia đình của mình
Chọn B
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Tất cả những điều sau đây là lợi thế của thị trường mở địa phương trong cộng đồng của bạn NGOẠI TRỪ
A. bạn có thể trải nghiệm sự tươi mới của sản phẩm địa phương một cách dễ dàng
B. bạn có thể đặt câu hỏi cho nông dân về quy trình sản xuất
C. bạn có thể mua trực tiếp từ nông dân
D. bạn có thể kết hợp nhiều thực phẩm bổ dưỡng hơn vào chế độ ăn uống của bạn
Thông tin: This is an open market where farmers sell fruits, vegetables, and meat directly to the public. If you have any questions about the production process or quality of these goods, you can ask the farmers directly. Once you experience the freshness of local foods for yourself, it might be tough to go back to the supermarket.
Tạm dịch: Đó là một thị trường mở nơi những người nông dân bán hoa quả, rau củ và thịt trực tiếp đến cộng đồng. Nếu bạn có bất cứ câu hỏi nào về quá trình sản xuất hay chất lượng hàng hóa, bạn có thể hỏi trực tiếp những người nông dân. Một khi bạn tự mình trải nghiệm sự tươi mới của thực phẩm tại địa phương, sẽ thật khó để quay lại siêu thị một lần nữa.
Chọn D
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Theo đoạn văn, lý do tại sao thực phẩm địa phương ngon hơn?
A. Chúng được bọc trong nhựa. B. Chúng tươi hơn hàng nhập khẩu.
C. Chúng đắt hơn. D. Chúng thú vị hơn
Thông tin: For starters, local food is often tastier because it is fresher.
Tạm dịch: Thứ nhất, thực phẩm địa phương thường ngon hơn bởi nó tươi hơn
Chọn B
Đáp án B
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích: Điều nào KHÔNG được đề cập trong đoạn văn?
A. Các nhà phê bình tin rằng cách hoạt động của toàn cầu hóa cần được thay đổi.
B. Phong trào chống toàn cầu hóa được thành lập để chấm dứt toàn cầu hoá.
C. Hầu như không ai phủ nhận hoàn toàn toàn cầu hóa.
D. Một số nước châu Á có chiến lược kinh tế mạnh mẽ do nhà nước lãnh đạo.
Thông tin:
- Instead, critics of globalization believe aspects of the way globalization operates should be changed.
- Very few people, groups, or governments oppose globalization in its entirety.
- They argue that the more recently successful economies of South Korea, Taiwan, and China all had strong state-led development strategies that did not follow neo-liberalism.
Chỉ có đáp án B không được đề cập đến.
Đáp án:B