Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Theo em hùng không nên làm vậy vì đây là hành vi ăn cắp
Làm thế là phạm vi ăn cắp không đúng với trật tự xã hội
`a.` B không có quyền cầm chiếc xe đó. Vì chiếc xe đó là của chị Bình - Thuộc quyền sở hữu của chị Bình. Bình chỉ có trách nhiệm mượn xe đạp để đi học chứ không được tự ý đem cầm đồ. Như vậy là sai.
`b.` Theo quy định của pháp luật thì B đã vi phạm điều đối với tài sản của người khác là:
- Tự ý định đoạt tài sản của người khác khi chưa được cho phép ( Tự ý đem xe đạp đến hiệu cầm đồ để cầm lấy tiền chơi điện tử )
`c.` Những trách nhiệm mà B phải chịu về hành vi của mình theo qui định pháp luật:
- Buộc Bình phải bồi thường thiệt hại mà mình đã gây ra
- Trả lại xe đạp cho chị họ, xin lỗi vì lỗi lầm mình đã làm
-.....
a, B không có quyền cầm chiếc xe. Vì B không phải chủ sở hữu nó, mà B mượn của chị họ
b, Theo quy định pháp luật thì B đã vi phạm đối với tài sản của người khác là:
- Tự ý đi cầm đồ mà chưa có sự đồng ý của chị họ
=> B chỉ có quyền sử dụng chiếc xe đạp đó trong thời gian đi học thêm. Sau khi học xong thì phải trả lại, giữ gìn cẩn thận
c, B sẽ chịu trách nhiệm về việc tự ý cầm độ của chị họ theo quy định pháp luật.
+ Có thể là bị chị họ phạt....
b. Bình chỉ có được quyền sở hữu và sử dụng chiếc xe đạp đó trong thời gian mượn xe của chị gái nhưng không được tự ý mang nó đến tiệm cầm đồ bán lấy tiền đi chơi.
- Bình làm như thế là sai, Bình nói mượn xe đạp của bạn đi chơi nhưng lại tự ý đi cầm .
- Nếu em là Minh em sẽ báo lại với thầy cô chủ nhiệm và cả bố mẹ của bạn Bình về vụ việc này để giải quyết. Vì em không thể chấp nhận được hành vi của Bình và vì em cũng còn nhỏ nên em sẽ nhờ sự hỗ trợ của người lớn.
- Bình có những quyền với xe đạp đó là quyền sử dụng.
- Minh có quyền sử dụng, định đoạt và chiếm hữu.
Hà không có quyền sử dụng chiếc xe đó, vì chị Hoa gửi xe cho ông chủ cửa hàng. Hai bên đã có sự thỏa thuận thời gian, chị Hoa trả tiền và nhận lại xe. Như vậy, trong thời gian đó chủ cửa hàng có quyền chiếm hữu quản lý xe, giữ gìn cẩn thận không để mất mát, hư hỏng, trong thời gian chị Hoa gửi xe. Căn cứ vào Điều 180 Bộ luật Dân sự, chị Hoa có quyền đó: bồi thường xe đó. Ông chủ cửa hàng phải chịu trách nhiệm bồi thườn£ cho chị Hoa.
Hà không có quyền sử dụng chiếc xe đó, vì chị Hoa gửi xe cho ông chủ cửa hàng. Hai bên đã có sự thỏa thuận thời gian, chị Hoa trả tiền và nhận lại xe. Như vậy, trong thời gian đó chủ cửa hàng có quyền chiếm hữu quản lý xe, giữ gìn cẩn thận không để mất mát, hư hỏng, trong thời gian chị Hoa gửi xe. Căn cứ vào Điều 180 Bộ luật Dân sự, chị Hoa có quyền đó: bồi thường xe đó. Ông chủ cửa hàng phải chịu trách nhiệm bồi thườn£ cho chị Hoa.
a) Theo em , Hunh không có quyền mang chiếc xe của Linh ra hiệu cầm đồ vì đó là xe của Linh , mọi quyền quyết định về chiếc xe mới thuộc về Linh .
b) Nếu là Linh , khi biết rõ sự việc em sẽ :
- Khuyên bạn nên thành thật xin lỗi thì mới tha thứ cho Hùng.
- Em phải suy nghĩ cách giải quyết thông minh và khéo léo , khôn nên đánh Hùng khi đang tức giận .
- Nhờ sự giúp đỡ của bố để chuộc lại chiếc xe .
=> Lí do em xử lí như vậy là gì : bạn Hùng cũng chỉ là một phút lầm lỡ , bạn vẫn chưa đủ lớn để suy nghĩ đến hậu quả mag Hùng gây ra . Nên tha thứ cho bạn , bao dung độ lượng .
A) Hùng không có quyền mang xe của Linh ra hiệu cầm đồ để bán vì đó là đồ vật của Linh là đồ cá nhân cho mượn chứ chưa tặng hoặc cho Hùng vì thế chiếc xe đó vẫn là đồ của Linh chứ không phải đồ của Hừng
b) Nếu em là Linh em sẽ yêu cầu bạn bồi thường số tiền và nhắc nhở khuyên can vì sao sai dể lần sau bạn Hùng sẽ không bao giờ làm như thê snyf nữa vì việc làm này là không đúng đắn
$#flo2k9$
a) trước khi cho mượn cj An chủ của chiếc xe . Sau khi cho mượn An có quyền bảo vệ chiếc xe .
b) hành vi của An ko có quyền cầm cố . Vì chiếc xe đó ko phải của An , chiếc xe đó là của cj An , An chỉ có quyền bảo vệ chiếc xe để ko bị mất ; nếu làm mất phải trả lại = tiền hoặc tài sản của mik sao cho = vs giá trị của chiếc xe