Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Đáp án B
Khi “Why” và các từ để hỏi đứng giữa câu thì có dạng : WH/how+ S+ V. Nên “hadn’t he done”-> “he hadn’t done”.
Đáp án B.
however => therefore
Dựa vào nghĩa của 2 mệnh đề ta thấy việc không hiểu câu hỏi dẫn đến phải yêu cầu nhắc lại một lần nữa => mối quan hệ ở đây là nguyên nhân, kết quả.
Dịch câu: Tôi đã không hiểu được sự hướng dẫn của anh ta nên tôi đã yêu cầu anh ta nhắc lại những gì mình nói.
Đáp án : B
“did Mathew look” -> “Mathew looked”
Đây là câu trần thuật, không phải câu hỏi nên không cần đảo trợ động từ did lên trước chủ ngữ
Đáp án là D
Kiến thức: Thì của động từ
Tình huống ngữ cảnh xảy ra ở quá khứ nên tất cả động từ phải đưa về quá khứ. Việc tôi đã nói xảy ra trước khi tôi thất bại => cái tôi đã nói phải dùng thì quá khứ hoàn thành.
Câu này dịch như sau: Tôi đã cố gắng thuyết phục anh ấy nhiều lần nhưng tôi đã thất bại bởi vì anh ấy không sẵn sàng cân nhắc những gì tôi đã nói.
have said => had said
Đáp án B
- By now: trước thời điểm bây giờ
- Until then: mãi cho đến lúc đó
- Until now ~ So far: cho đến bây giờ
Trong lời nói tường thuật thì trạng từ phải thay đổi, do đó: now => then
A
Trong câu tường thuật, động từ của câu hỏi giữ nguyên sau chủ ngữ, không tách ra thành trợ động từ đảo lên trước. A -> asked why Mathew looked
Chọn đáp án C
Cấu trúc: - S + ask (ed) + (O) + từ để hỏi + S + V ....
E.g: He asked me why I had been absent from class.
Do đó: did he want => he wanted
Dịch: Bố cậu ấy hỏi cậu ấy muốn gì cho dịp sinh nhật.
Đáp án : B
Chọn B “apparent” vì ở đây cần một trạng từ chứ không phải một tính từ. Sửa apparent-> apparently
Đáp án : B
B=> apparently(adv); hình như do cần một trạng từ bổ nghĩa cho động từ” tried”
Chọn B
Khi các từ để hỏi ở giữa, câu thì trợ động từ sẽ được chuyển ra sau động từ, câu hỏi sẽ được chuyển sang dạng trần thuật.