A phạm tội trộm cắp bị tuyên án 5 năm tù án, về nhà với mong muốn trở lại con đường làm ăn lương thiện ông T là chủ cửa hàng bánh mì đến động viên và hứa giúp đỡ, nếu anh A cần có việc làm có thể đến chỗ của ông để làm bà S, bà L hàng xóm của anh A động viên anh cố gắng chăm chỉ làm ăn chị B, anh Z thì cho rằng tính trộm cắp chẳng bao giờ bỏ được nên cẩn thận đề phòng. a, Suy nghĩ và biểu hiện của ông T, bà S, bà L, chị B, anh Z thể hiện phương pháp luận nào? b, Em đồng tình với ý hiểu nào? vì sao? M.n giúp mình với ạ Mk đang cần gấp ạ
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
có 1 số điều cần lưu ý
+căn nhà bị lật tung lên nhưng tên trộm chỉ lấy 1 cây đèn bằng vàng nếu muốn thuận tiện thì phải lấy tiền chứ.
+điều quan trọng nhất là vị trí của bằng chứng, nơi đó quá dễ đẻ tìm thấy(1 căn phòng chỉ có 1 bàn thờ) và đó tố cáo ông A rõ ràng.
Do đó rất có thể có người đã hãm hại ông A.
VÀ người duy nhất có thể biết chắc chắn rằng ông A sẽ đi ăn ở nhà hàng đó, sẽ ăn loại bánh đó và trở về nhà và ngủ li bì.
theo mình thi vụ án xảy ra nhu sau:
ông bạn mời ông A tới ăn tại nhà hàng X rồi gọi món bánh đó ra, sau đó chuốc cho ông A say. Dể chắc chắn ông A sẽ ko thức dậy ong bạn sẽ dùng thuốc mê. Sau đó ông bạn sẽ tới nhà người đó.Ở đây ta cần chú ý nếu đi bộ thường se có 1 lịch trính trước. Rất có thể ông bạn đã quan sát trước và sắp xếp mọi thứ thật chính xác rồi vào giờ đó đột nhập vào và làm giống như đó là 1 vụ trộm.Nếu tìm bằng chứng thì ta chỉ cần tìm cây đèn bằng vàng đó rất có thể đã bị giấdduzi hoặc vất đi nơi khác.CÓ thể ông bạn ko gây mê ông A ở ngoài cửa mà ở ngay trong nhà.
MỌi NGƯỜI NX ĐI
ps:tiếp tục đưa ra giả thuyết.
Có thể là người bạn của ông A. Vì khi ông A say, chỉ có người đó thôi! Người đó có thể mượn tay ông A để lấy đồ
a) Việc làm của Bình : là sai vì Bình đã tự xin đi làm và khi làm Bình đã làm đến nỗi quần quật , dẫn đến đã bệnh và không có tiền chữa trị.
Và việc làm của ông chủ mỏ cũng sai vì Bình chưa đủ tuổi để làm những việc nặng nhọc này.
b) Nếu em là người chứng kiến việc trên , em sẽ :
- Khuyên bác nên xem lại cách làm của bác.
- Báo với bố mẹ Bình vì Bình đã và đang đi làm . Bình đang tuổi ăn tuổi lớn, cần cho Bình đến trường không phải đến những chỗ làm.
- Khuyên Bình nên về nhà và chú tâm vào việc học, vì nếu không may Bình đang làm mà có xảy ra bất kì chuyện gì thì sao ?
- Nên học hành thật thật giỏi rồi lớn lên làm gì thì làm Bình nhé.
c) Theo em, ông chủ mỏ đá phải chịu trách nhiệm trong trường hợp trên vì :
- Ông chủ mỏ đá đã nhận Bình vào làm khi mới 13 tuổi.
- Và ông còn để Bình làm quần quật , đến nỗi bệnh và không có tiền chữa trị.
- Ông là người có lỗi vậy ông phải đến xin lỗi Bình và hứa sẽ trả viện phí để Bình mong chóng khỏe lại và chú tâm vào việc học.
Chọn đáp án B
Anh B và C đã sang cùng phụ giúp chữa cháy => anh B và C đều không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; Anh H đã lén vào nhà lấy trộm chiếc xe máy => anh H đã không được sự đồng ý nhưng lẻn vào nên anh H đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; Ông A đã tố giác anh B và anh C đã cấu kết ăn trộm xe máy và kiện hai anh này tội danh xâm phạm nhà ở => ông A đã vi phạm quyền tố cáo. Người vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở là: anh H.