Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Em tham khảo nhé !
a. Em không đồng ý với ý kiến của Hồng vì mỗi công dân đều có quyền được tố cáo những việc làm trái pháp luật.
b. Việc làm của chủ hàng cơm là vi phạm pháp luật.
*Vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, thân thể, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm.
*Vi phạm quyền được bảo vệ, chăm sóc, và giáo dục của trẻ em
.c. Nếu được chứng kiến cảnh của Hòa, em sẽ góp ý với chủ quán cơm , giải thích cho chủ quán cơm biết việc làm của họ với Hòa là vi phạm pháp luật để họ sẽ đối xử Tốt với Hòa hơn. Nếu họ không khắc phục, em sẽ tố cáo những việc làm sai trái của họ.
a.
- Không đồng ý.
- Vì: Mọi công dân đều có quyền tố cáo những việc làm trái pháp luật.
b. Nhận xét: Việc làm của chủ hàng cơm là vi phạm pháp luật.
- Vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, thân thể, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm.
- Vi phạm quyền được bảo vệ, chăm sóc, và giáo dục của trẻ em.
c. Em sẽ:
- Góp ý cho chủ hàng cơm để họ đối xử tử tế hơn đối với Hòa.
- Giải thích để chủ hàng cơm hiểu việc làm của họ là vi phạm pháp luật.
- Tố cáo việc làm sai trái của chủ hàng cơm (trực tiếp hoặc gián tiếp)
Câu a: Việc làm hộ bài của Minh là sai vì Minh không giữ đúng lời hứa là giúp đỡ Quang tiến bộ mà chỉ làm cho Quang lười, ỉ lại và học tập sẽ không tiến bộ lên được.
Câu b: Bố Trung không phải là người không giữ lời hứa nhưng vì có việc đột xuất, như vậy bố Trung không phải cố ý không giữ lời hứa mà do hoàn cảnh khách quan mang lại.
Câu c: Ý kiến của Nam là sai, vì nếu đã nhận lỗi và hứa sữa chữa lỗi thì phải thực hiện phải quyết tâm làm được mới tiến bộ.
Câu d: Việc làm của ông Vĩnh là sai, mặc dù ông hứa với mọi người nhưng không thể làm được những điều mình đã hứa mặc dù ông biết điều đó.
Câu đ: Việc làm của Lan là sai vì Lan đã sai hẹn không đủng lời hứa với Nga.
Câu e. Việc làm của Nga là sai vì Nga không giữ đúng lời hứa với cô giáo.
Trả lời
Câu a: Việc làm hộ bài của Minh là sai vì Minh không giữ đúng lời hứa là giúp đỡ Quang tiến bộ mà chỉ làm cho Quang lười, ỉ lại và học tập sẽ không tiến bộ lên được.
Câu b: Bố Trung không phải là người không giữ lời hứa nhưng vì có việc đột xuất, như vậy bố Trung không phải cố ý không giữ lời hứa mà do hoàn cảnh khách quan mang lại.
Câu c: Ý kiến của Nam là sai, vì nếu đã nhận lỗi và hứa sữa chữa lỗi thì phải thực hiện phải quyết tâm làm được mới tiến bộ.
Câu d: Việc làm của ông Vĩnh là sai, mặc dù ông hứa với mọi người nhưng không thể làm được những điều mình đã hứa mặc dù ông biết điều đó.
Câu đ: Việc làm của Lan là sai vì Lan đã sai hẹn không đủng lời hứa với Nga.
Câu e. Việc làm của Nga là sai vì Nga không giữ đúng lời hứa với cô giáo.
Theo em, ý nghĩ của Hoàng là sai; bởi vì có thể khẳng định túi nhỏ chứa bên trong những thứ phạm pháp. Vì thế, bà hàng nước mới đưa tiền dụ dỗ Hoàng, như vậy Hoàng đã tiếp tay, đồng lõa với bà hàng nước làm những điều trái với pháp luật .
Nếu em là Hoàng: em sẽ nói thật với mẹ. thành thật xin lỗi mẹ và hứa từ nay không bao giờ lấy tiền của mẹ cho đóng học phí để đi chơi điện tử nữa.
/theo em y nghi cua hoa la sai vi lam nhu vay se tiep tay cho nguoi sau lam viec trai voi phap luat./neu em la hoa em se khong nghe loi ba ban nuoc vi so me phat hien ma lam viec trai phap luat,va em dung cam nhan noi voi me va sin me tha thu,con viec ba ban nuoc co tan chu thuoc cam thi em se bao voi co quan chinh quen ve viec nay de khong mot ai sa nga vao con duong he ro in
a)em không đồng ý với ý kiến của hông vì mình còn nhỏ nhưng vẫn được quyền tố cáo nếu ai đó bắt mình /ai lằm những công việc quá sức của mình.
b)em sẽ đồng ý với ý kiến của bn bích
Tham Khảo
a. Em không đồng ý với ý kiến của Hồng vì mỗi công dân đều có quyền được tố cáo những việc làm trái pháp luật.
b) Nếu là Hồng em sẽ , em sẽ góp ý với chủ quán cơm , giải thích cho chủ quán cơm biết việc làm của họ với Hòa là vi phạm pháp luật để họ sẽ đối xử Tốt với Hòa hơn. Nếu họ không khắc phục, em sẽ tố cáo những việc làm sai trái của họ.