Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
- Đây là hiệp ước vô cùng bất lợi cho nhân dân ta, vi phạm lãnh thổ VN
- Triều Nguyễn đã mất đi một nửa vựa lúa lớn nhất nước ta. Đồng thời nó cũng mở cửa biển tạo điều kiện cho Pháp dễ dàng đưa quân sang tấn công ta nhanh hơn.
- Việc bồi thường làm cho lực lượng trong nước càng yếu hơn, nghèo hơn.
- Nhà Nguyễn bị Pháp đánh trúng tâm lí nên đã mắc mưu là sẽ ”trả lại” thành Vĩnh Long. Hiệp ước đã chứng tỏ sự nhu nhược, hèn nhát, không chủ động tấn công địch của triều đình nhà Nguyễn, bước đầu nhà Nguyễn đã đầu hàng Thực dân Pháp.
- Triều đình nhà Nguyễn vì quyền lợi quên đi nền độc lập của dân tộc, đồng thời chỉ lo cho sự an nguy của gia tộc chứ không nghĩ tới hậu quả và không có lòng tin vào nhân dân. Tâm lý sợ địch, không biết sử dụng sức mạnh của nhân dân để kháng chiến chống Pháp.
- Hiệp ước được xem là văn kiện bán nước đầu tiên của triều Nguyễn cũng là cơ sở cho thực dân Pháp xâm lược nước ta lâu dài
Những hiệp ước mà triều đình Nguyễn Kí ký kết với thực dân pháp như đã gây ra biết bao hệ lụy tiêu cực cho đất nước Việt Nam và con người Việt Nam trong quá khứ.
Những hiệp ước này đã khiến cho Việt Nam mất đi rất nhiều ruộng đất và quyền tự quyết của mình, đưa đất nước vào thời kỳ bị thôn tính và bức xúc bởi các thực dân Pháp. Đồng thời, việc phải chấp hành các điều khoản trong hiệp ước làm cho triều đình nhà Nguyễn không thể tự giải quyết các vấn đề quan trọng của đất nước, gây chia rẽ trong các tầng lớp của xã hội Việt Nam.
Tuy nhiên, nếu nhìn nhận vấn đề một cách trung thực, hiệp ước này cũng đánh dấu sự thay đổi trong quan hệ quốc tế của Việt Nam. Một số người cho rằng những hiệp ước này đã mở ra một thế kỷ nguyên mới cho Việt Nam, đưa đất nước vào một quan hệ thực dân hữu ích với Pháp, từ đó có những cơ hội phát triển kinh tế và văn hóa trước đó Việt Nam chưa từng có được.
Tuy nhiên, dù cho những hiệp ước ký kết với thực dân Pháp có những mặt tích cực như thế nào đi nữa, thì với người dân Việt Nam, đó sẽ mãi là một kỷ niệm đau lòng về những trang đen trong lịch sử của trái đất nước.
Triều đình nhà Nguyễn kí với Pháp các bản Hiệp ước với mong muốn có thể thương lượng với thực dân Pháp, quay lưng lại phía nhân dân thể hiện sự nhu nhược, hèn nhát của triều đình. Đặc biệt là với bản hiệp ước Pa-tơ-nôt thì đã
- Triều đình Huế chính thức thừa nhận nền bảo hộ của Pháp ở Bắc Kì và Trung Kì.
- Triều đình chỉ được cai quản vùng đất Trung Kì nhưng mọi việc đều phải thông quan viên khâm sứ Pháp ở Huế.
- Công sứ Pháp ở các tỉnh Bắc Kì thường xuyên kiểm soát những công việc của quan lại triều đình, nắm quyền trị an và nội vụ.
- Mọi việc giao thiệp với nước ngoài (kể cả với Trung Quốc) đều do Pháp nắm.
- Triều đình Huế phải rút quân đội ở Bắc Kì về Trung Kì.
Như vậy thì cơ bản việc kí các hiệp ước này đã chấm dứt sự tồn tại của triều đại phong kiến nhà Nguyễn với tư cách là một quốc gia độc lập.
Những hiệp ước mà triều đình Nguyễn Kí ký kết với thực dân pháp như đã gây ra biết bao hệ lụy tiêu cực cho đất nước Việt Nam và con người Việt Nam trong quá khứ.
Những hiệp ước này đã khiến cho Việt Nam mất đi rất nhiều ruộng đất và quyền tự quyết của mình, đưa đất nước vào thời kỳ bị thôn tính và bức xúc bởi các thực dân Pháp. Đồng thời, việc phải chấp hành các điều khoản trong hiệp ước làm cho triều đình nhà Nguyễn không thể tự giải quyết các vấn đề quan trọng của đất nước, gây chia rẽ trong các tầng lớp của xã hội Việt Nam.
Tuy nhiên, nếu nhìn nhận vấn đề một cách trung thực, hiệp ước này cũng đánh dấu sự thay đổi trong quan hệ quốc tế của Việt Nam. Một số người cho rằng những hiệp ước này đã mở ra một thế kỷ nguyên mới cho Việt Nam, đưa đất nước vào một quan hệ thực dân hữu ích với Pháp, từ đó có những cơ hội phát triển kinh tế và văn hóa trước đó Việt Nam chưa từng có được.
Tuy nhiên, dù cho những hiệp ước ký kết với thực dân Pháp có những mặt tích cực như thế nào đi nữa, thì với người dân Việt Nam, đó sẽ mãi là một kỷ niệm đau lòng về những trang đen trong lịch sử của trái đất nước.
Tinh thần và thái độ của nhà Nguyễn trong việc kí các hiệp ước với thực dân Pháp từ năm 1862 đến năm 1884 có thể được nhận xét như sau:
- Sự dè dặt và tiềm tàng chống lại ách đô hộ: Trong thời kỳ này, nhà Nguyễn đã tiếp tục giữ lửa tinh thần độc lập và tự chủ, biểu hiện qua việc không hoàn toàn đồng ý với các điều khoản của hiệp ước và cố gắng duy trì sự tự trị của mình. Mặc dù phải ký kết các hiệp ước, nhưng có thể thấy tinh thần không cam chịu ách đô hộ của nhà Nguyễn.
- Thái độ pragmatism: Nhà Nguyễn đã chấp nhận ký kết các hiệp ước với Pháp vì nhận ra rằng không thể đối mặt và chiến đấu trực tiếp với quyền lực của Pháp. Họ đã có thái độ pragmatism và cân nhắc rủi ro để bảo tồn quyền lợi và thông qua các hiệp ước như một cách để tìm kiếm sự tồn tại và phát triển trong bối cảnh chính trị phức tạp.
- Khó khăn và áp lực từ nội bộ: Nhà Nguyễn đối mặt với áp lực và phản đối từ các phần tử trong nội bộ, như quan lại và triều đình cung đình, đối với việc ký kết các hiệp ước với Pháp. Một số người cho rằng nhà Nguyễn đã không thể đứng vững và bảo vệ đất nước trước sự xâm lược của ngoại quốc.
-Triều đình nhà Nguyễn nhu nhược trước Pháp
-Triều đình nhà Nguyễn ko tin vào sức mạnh của nhân dân, ko cùng nhân dân chiến đấu chống Pháp
-Đặt dòng tộc mình lên hàng đầu mà ko nghĩ đến dân, nước
...........
Câu 1:
+Năm 1884: Bản Hiệp ước Harmand, Bản Hiệp ước Phủ định, Bản Hiệp ước Trung nghĩa.+Năm 1885: Bản Hiệp ước Huế và Bản Hiệp ước Bắc Kỳ.Hậu quả của bản Hiệp ước này là Việt Nam trở thành thành thuộc địa của Pháp, triều đình nhà Nguyễn mất quyền kiểm soát lãnh thổ và chủ quyền của đất nước bị xâm lược.
Câu 2:
Trong quá trình xâm lược và thôn tính nước Việt Nam, triều đình nhà Nguyễn đã có thái độ lật đổ và nổi dậy với thực dân Pháp để bảo vệ chế độ sử dụng đất và giữ lại quyền thống trị. Ngược dòng, nhân dân miền nông thôn và quân tình nguyện đã có thái độ kiên cường và quyết tâm phản kháng để bảo vệ độc lập, chủ quyền của đất nước và quyền tự do của mình.
Câu 3:
Từ việc làm của vua Hàm Nghi và Tôn Thất Thuyết, ta có bài học rằng phản kháng phản kháng thực dân Pháp cần có thống nhất, quyết tâm và đạo không khôn. Ngoài ra, cần có sự liên kết chặt chẽ giữa nhân dân và chính quyền để đạt được mục tiêu chung.
Câu 4:
Phong trào kháng chiến chống Pháp của đồng bào miền núi cuối thế kỉ XIX có đặc điểm là sự liên kết chặt chẽ giữa các dân tộc vùng cao, phù hợp với địa hình, sử dụng thành công chiến thuật "đánh rồi chạy" ", tạo thành sự phản kháng đối với chiến thắng. Tuy nhiên, họ không đủ sức mạnh để chống lại quân đội cường tráng của thực dân Pháp và cuối cùng bị đánh bại.
Câu 5:
Hiệp ước Patonốt (1884) là lời hứa giữa Pháp và Anh, trong đó Anh tuyên bố sẵn sàng tôn trọng lãnh thổ Việt Nam và chấp nhận chế độ phong kiến nhà Nguyễn. Trong khi đó, Hiệp ước Hácmăng (1883) là lễ thuận giữa triều đình Nguyễn và Trung Quốc, trong đó triều đình Nguyễn xác nhận sẵn sàng trở thành bảo vệ của Trung Quốc. Tuy nhiên, cả hai hiệp ước đều không mang lại lợi ích cho dân tộc Việt Nam mà chỉ là những động thái chính sách của các cường quốc trong việc thôn tính đất nước.
- Nhà Nguyễn nhu nhược, không tự mình đứng lên vùng dậy
- Khi nhân dân nổi dậy đấu tranh, con sai binh lính đàn áp
=> Ngu dốt, nhu nhược & hèn hạ
quá yếu đuối nhường 3 tỉnh niền đông nam kì cho pháp